冷庫安(ān)全問(Wèn)題一出現，▾首▾先介[Jiè]入的就是安監▾局▾(Jú)，首◇先◇調查事故原因[Yīn]，再就是追究相關責[Zé]任人責任，似乎◈安◈▾監▾[Jiān]局就是▽監▽管單位。但(Dàn)實際安監[Jiān]局的監管是事(Shì)後監管，是治标不治本的監管。并◊沒◊有[Yǒu]從工程[Chéng]建設一[Yī]開始▿形▿成一套有效的監○管○機制，比如項目[Mù]管理單位、◊項◊目驗收單⋄位⋄，從項目申報到(Dào)項目驗[Yàn]收實行一整(Zhěng)套的監◆管◆(Guǎn)流程。項目申報建設必須有施∇工∇單位的合同及資質文件，到後期項目驗收涉及到制冷設(Shè)備及(Jí)庫體等專業問題時，可委托第三方▲專▲(Zhuān)●業●機構進行驗收，而不∆是∆照貓畫虎，照本◊宣◊科式[Shì]的走過場，看外觀，一看有冷庫[Kù]建築、制冷設◈備◈、庫容(Róng)達标就一切OK。不管其[Qí]庫面(Miàn)保(Bǎo)溫是否達标，設備冷量是否匹配，管路(Lù)▾線▾路安裝是否符合安全規範，建設單位是⋄否⋄(Fǒu)具備建設資質，都為(Wéi)冷庫後期[Qī]使用埋下◊很◊多安⋄全⋄隐患(Huàn)。一旦出現大的人(Rén)生安全事故，最後連建設單位都找不(Bú)到，大的冷庫總包找分包，分[Fèn]包[Bāo]找[Zhǎo]包工頭，最後包工頭找不到(Dào)了，找到(Dào)幾個“倒黴鬼”頂包[Bāo]，政府[Fǔ]買單了事(Shì)。小[Xiǎo]的人身安全事故(Gù)則由業主花錢“消災[Zāi]”，息事甯人。由此[Cǐ]可知，如果冷庫建設出現問題，首先的第一責任人是項[Xiàng]目建設單位，其[Qí]次就是項目驗收[Shōu]人員[Yuán]，再∆次∆就是施工單位。▽這▽是針對(Duì)大型冷庫，特别是針對(Duì)以氨◆為◆制冷▽劑▽[Jì]的冷庫來說的(De)。因為氨液一旦洩[Xiè]露，造成的◈環◈境污染和人身危害是衆所周知⋄的⋄。而名[Míng]下目[Mù]前建設的冷(Lěng)▾庫▾95%都是以R22，R404A為冷▽媒▽(Méi)的中小型冷庫，即使洩露[Lù]再嚴重也不會起◇火◇(Huǒ)，爆炸，更不會造[Zào]成人身傷(Shāng)害。因此甯夏∆的∆(De)冷[Lěng]庫項目▿驗▿收基◈本◈[Běn]上是[Shì]為⋄了⋄“項目”而驗收，不是真[Zhēn]正意義的冷庫參數、冷庫技術性的驗收。由此造成“垃圾冷庫[Kù]”遍地，“項目冷庫”無數， “年年申◈報◈冷◈庫◈項●目●就⋄那⋄幾家”的怪像。

以上是本人在甯夏從事▲冷▲庫項[Xiàng]目建設中發現的一些奇葩現象，此象始于2007年，盛行[Háng]于2009年至2013年[Nián]，2013年十八[Bā]大反複(Fú)利劍出鞘，似略有收斂。2015年至2017年又有∇死∇灰複燃[Rán]，且有愈燒愈[Yù]烈之勢[Shì]，真正希望(Wàng)看到本文的人民“公仆”能采◊取◊(Qǔ)更嚴厲的項目驗◊收◊手段[Duàn]，使以上奇(Qí)葩現象◊得◊[Dé]以減少直至徹[Chè]底杜絕。