冷(Lěng)庫安全問[Wèn]題一出現，首先介入的▾就▾是安監局，首先[Xiān]調查事故原因，再就是追[Zhuī]究相關責任人責任，似乎安監局就是監管單位。但[Dàn]實際安監(Jiān)局的監管是事後監管，是治标不[Bú]治本的監管[Guǎn]。并沒[Méi]有從工程建設一開始形成一套有●效●▽的▽[De]監管機制，比[Bǐ]如項目[Mù]管理單◆位◆、項目驗收單○位○，從項目申報到(Dào)項目驗收實行一整(Zhěng)套[Tào]的監▲管▲流程。項目申報建設必須有(Yǒu)施(Shī)工單位的合●同●(Tóng)及資質文件，到後期項目驗收涉及到∇制∇冷設備及庫體等專業◇問◇題時，可◊委◊(Wěi)托第三方(Fāng)專業機構進行驗▲收▲，而不是照貓畫虎，照本宣科式(Shì)的走過場，看外觀，一看有冷庫建築、制▲冷▲(Lěng)設備[Bèi]、庫容(Róng)達标就一切OK。不管其庫面保溫是否達标(Biāo)，設備冷量是否匹配[Pèi]，管路線路(Lù)安裝◆是◆(Shì)否符(Fú)合安全規範，建設單位是否具◈備◈建設[Shè]資質，都為冷庫後期(Qī)使用埋下很多安▿全▿隐患[Huàn]。一旦出現大的人[Rén]生安全事故，最後(Hòu)連建設單位都找不(Bú)到，大的冷庫總包找分包，分包找包工頭，最後包工頭找(Zhǎo)不到了，找到幾(Jǐ)個“倒黴鬼”頂[Dǐng]包[Bāo]，政▿府▿買單了●事●。小的人身安全事◊故◊(Gù)則由業主花錢“消災”，息事甯人。由此▽可▽知，如果冷庫建設出現問題，首先的第一責任人是項目建設▾單▾(Dān)位，其次就是項目驗收[Shōu]人員[Yuán]，再次就是施(Shī)工單位。這是針對大型冷庫，特别是針對(Duì)以氨為制冷○劑○的冷(Lěng)庫來說◊的◊。因為氨(ān)液一旦◊洩◊露，造成的環境污染和人身危害▾是▾衆所周知◆的◆。而名下目前建設的冷庫(Kù)95%都是以R22，R404A為冷媒的中[Zhōng]小型冷庫，即使▲洩▲露再嚴重也不會起火，爆炸，更不會造成人身傷害。因此甯夏的冷庫項目◈驗◈收基本(Běn)上是為了“項目”而驗收，不是真正意義的冷庫參數、冷庫[Kù]技術性○的○驗收。由此造成“垃圾冷庫[Kù]”遍地，“項目冷庫”無數， “年年申報(Bào)冷庫項目就那幾家”的怪像。

以上是◆本◆人在甯夏從事▾冷▾庫項目建設中發[Fā]現的∇一∇些奇葩現[Xiàn]象，此象始[Shǐ]于2007年(Nián)，盛(Shèng)◈行◈(Háng)于2009年至2013▿年▿，2013年十八大反複利劍[Jiàn]出鞘，似略有收斂。2015◈年◈[Nián]◇至◇2017年又有死灰複燃，且有愈燒愈烈之勢，真正希望看到本文的人民“公仆”能(Néng)采取(Qǔ)更嚴厲的項目驗收手段，使以上奇葩現象得以減少直至徹(Chè)底杜絕[Jué]。